Судові рішення

Ухвала № 140018328 у справі № 910/1599/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 910/1599/25 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 910/1599/25 (у рішенні: 910/1599/25 (910/4796/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140018328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Справа№ 910/1599/25 (910/4796/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року

у справі №910/1599/25(910/4796/26) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

про визнання правочину недійсним

у межах справи №910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІКСТІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕВІ МЕТАЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26) і ухвалити нове, яким позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25(910/4796/26).

29.06.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1599/25(910/4796/26)/3915/26 від 26.06.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року у справі №910/1599/25(910/4796/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 27.07.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 25.08.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/1599/25(910/4796/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року розгляд даної справи відкладено на 24.09.2026 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а від скаржника - відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання, призначене на 24.09.2026 року, не відбулось у зв`язку із оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві.

Після усунення обставин, що зумовили неможливість розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Поряд з цим, розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає клопотання учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 127, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/1599/25(910/4796/26) призначити на 15.10.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі №910/1599/25(910/4796/26) в режимі відеоконференції задовольнити.

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Большаков Д.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140187474 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187472 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140062383 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140062382 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701081 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Постанова № 139926880 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Постанова № 139926815 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550098 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550097 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362480 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139329150 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139238751 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016999 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016997 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 139286943 Господарський суд міста Києва
23.07.2026 Ухвала № 138445160 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138679354 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138432987 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138325105 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138325104 Північний апеляційний господарський суд