ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
20 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/9437/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду поданих ОСОБА_1 документів і пояснень про поважну причину неприбуття за повісткою № 7446200 на 30.05.2026 о 09:00, зокрема медичного висновку № 1111-84ТХ-МСЗА-ТСС4 / ЄРН ЕЛН 22544761-2041475595-1, заяви від 28.05.2026, доказів її відправлення 29.05.2026, огляду лікаря від 28.05.2026 та огляду лікаря від 16.06.2026;
2) визнати протиправними дії та/або бездіяльність відповідача щодо підтримання наслідків звернення до Національної поліції та/або активного статусу "ВАС РОЗШУКУЄ ТЦК" стосовно ОСОБА_1 за обставинами, пов`язаними з повісткою № 7446200 і неявкою 30.05.2026, без належної оцінки поданих медичних документів та завчасного повідомлення про хворобу;
3) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяви, пояснення і медичні документи ОСОБА_1 щодо поважної причини неприбуття за повісткою № 7446200 з урахуванням правової оцінки суду та надати мотивоване письмове рішення;
4) зобов`язати відповідача у разі відсутності законних підстав для подальшого підтримання звернення до Національної поліції відкликати таке звернення щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , якщо воно було направлено у зв`язку з повісткою № 7446200 і неявкою 30.05.2026/подальшим неприбуттям після 03.06.2026
5) зобов`язати відповідача вжити заходів з актуалізації відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та електронному військово-обліковому документі / Резерв ID щодо ОСОБА_1 шляхом усунення наслідків спірного звернення до Національної поліції та статусу "ВАС РОЗШУКУЄ ТЦК", якщо такий статус внесено або підтримується у зв`язку з обставинами, наведеними в цьому позові.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:
1) заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 , його 5 відділу (Стара Вижівка), а також посадовим особам цих органів вчиняти дії, спрямовані на підтримання та виконання звернення до органів Національної поліції щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК, якщо таке звернення пов`язане з повісткою № 7446200 і неприбуттям 30.05.2026 / подальшим неприбуттям після 03.06.2026;
2) заборонити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області та його підрозділам здійснювати адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК саме на підставі спірного звернення ТЦК, пов`язаного з повісткою № НОМЕР_1 і неприбуттям 30.05.2026 / подальшим неприбуттям після 03.06.2026, до вирішення судом спору щодо правомірності такого звернення.
Вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.
Частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до приписів підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328 грн.
Відтак, за подання даної заяви належить до сплати судовий збір в розмірі 998, 40 грн (3 328 * 0,3).
Позивачем в порушення наведених приписів не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.
Таким чином, заявником не дотримано вимог статті 152 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф.А. Волдінер