Справа № 2/0306/965/11
Провадження № 6/159/56/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю:
секретаря судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
22.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що 26 березня 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №СL-А00/1380DС/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 177 787 грн. 97 коп.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №65876621. Рішення суду на даний час не виконано.
10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно даного договору, 29.01.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СL А00/1380DC/2008 від 23.05.2008 року.
29.01.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №01/2024-ДФ. Згідно даного договору, 29.01.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СL А00/1380DC/2008 від 23.05.2008 року.
В зв`язку з наведеним, заявник просив суд замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65876621.
Автоматизованою системою документообігу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчука П.Ю. було визначено як головуючого в даній справі.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчука П.Ю. від 24.06.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.07.2026 року.
20.07.2026 року, до початку судового засідання, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Бойчука П.Ю. від участі в даній справі.
Вказана заява обґрунтована тим, що, відповідно до рішення від 23.02.2017 № 11/12 Ковельської районної ради Волинської області, а також відповідно до рішення цього ж органу від 26.02.2026 № 76/87, яким затверджено список присяжних на три роки, у відповідності до вимог ст.ст. 63, 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_1 набуто статусу присяжного Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
В зв`язку з цим, заявник фактично входить до складу суду та у випадках, визначених процесуальним законом, вирішує справи у складі цього ж суду разом із суддею Бойчуком П.Ю., залучається до здійснення правосуддя, а також виконує обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 ч. 7 статті 56 цього Закону і є суб`єктом, на якого поширюється Закон України «Про запобігання корупції» (п. п. ґ) п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону).
Крім цього, заявник вказує на те, що пунктами 1, 2 ч. 7 ст. 56 Закону 1402-19, та ст. ст. 37, 38, 39, 41 Закону України «Про запобігання корупції», окрім іншого, на нього покладено обов`язок дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності, а пунктом 6 - виконувати послідовно вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції, та обов`язки, визначені пунктом 1) ч. 1 ст. 28, ст. 29 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.
Неодноразові зв`язки між головуючим в даній справі - суддею Бойчуком П.Ю. і стороною у даній справі ОСОБА_1 підтверджуються протоколом від 17.01.2024 у справі 159/343/24, а також участю у справі № 159/1817/25.
Вказані обставини, на думку заявника, можуть викликати сумніви у безсторонності судді, в тому числі в стороннього спостерігача.
В зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив в своїй заяві вирішити питання відводу головуючого в даній справі - судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Згідно вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді може бути вирішене без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Подана ОСОБА_1 заява про відвід судді Бойчука П.Ю. від участі в даній справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі і таке питання вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є присяжним Ковельського міськрайонного суду Волинської області, що підтверджується відповідними витягами з рішень Ковельської міської ради Волинської області № 30/95 від 26.01.2023 року та № 76/87 від 26.02.2026 року.
ОСОБА_1 неодноразово приймав участь в розгляді відповідних справ в якості присяжного, в тому числі в складі суду під головуванням судді Бойчука П.Ю., що підтверджується відомостями з КП "Д-3".
Крім цього, ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчука П.Ю. від 09.07.2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі № 159/4387/26 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 08.07.2026 року у вказаній справі, Сидорука А.А. визначено присяжним для розгляду цієї справи.
Станом на 20.07.2026 року, зазначена справа перебуває в провадженні судді Бойчука П.Ю.
Таким чином, Сидорук А.А., будучи стороною в даній справі на даний час, буде в подальшому приймати участь в складі суду під головуванням судді Бойчука П.Ю. при розгляді справи № 159/4387/26.
Безперечно, що при наявності таких обставин в учасників даної справи, або ж у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Бойчука П.Ю. при розгляді даної справи.
Із урахуванням наведеного, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів в учасників справи, або ж в стороннього спостерігача у об`єктивності та неупередженості судді Бойчука П.Ю. при розгляді даної справи, а також для забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності, заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у даній справі - судді Бойчука П.Ю. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковельського міськрайонного суду Бойчука П.Ю. у цивільній справі № 2/0306/965/11 (провадження № 6/159/56/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Відвести суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчука П.Ю. від розгляду даної справи.
Цивільну справу № 2/0306/965/11 (провадження № 6/159/56/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, - передати уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П. Ю. Бойчук