ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/32132/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. в адміністративній справі №160/32132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. в адміністративній справі №160/32132/25, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 21 липня 2026 р. о 10:00 год.
Від ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» надійшла заява про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 - 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 3755-IX від 23 травня 2024 р. визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення можливості участі представника ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» під час розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд вважає доцільним призначити її розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 р. в адміністративній справі №160/32132/25, який відбудеться 21 липня 2026 р. о 10:00 год. та в подальшому, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро - механічний завод» власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 20 липня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай