Судові рішення

Ухвала № 138353868 у справі № 524/13044/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 524/13044/25 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дорош А. І.

Справа№ 524/13044/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДорош А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138353868

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/13044/25 Номер провадження 22-ц/814/2538/26 Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н.П. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А. І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басай Максима Миколайовича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Басай Максима Миколайовича, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича

на рішення Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 13 березня 2026 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2026 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Басай М.М., органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука О.М. на рішення Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 13.03.2026. Продовжено термін розгляду справи. Справу призначено до розгляду на 10.20 год 27.07.2026 з повідомленням (викликом) учасників справи.

05.06.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Басай М.М. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника ОСОБА_1 - адвоката Басай М.М., у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 10.20 год 27.07.2026, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Басай Максима Миколайовича про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.20 год 27 липня 2026 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Басай Максима Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139404114 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138822248 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.07.2026 Постанова № 138541202 Полтавський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136488870 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136488868 без тексту Полтавський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136488866 без тексту Полтавський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136139002 без тексту Полтавський апеляційний суд
13.03.2026 Рішення № 134811945 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
05.03.2026 Ухвала № 134589817 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
22.01.2026 Ухвала № 133493131 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
14.11.2025 Ухвала № 131962019 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
06.10.2025 Ухвала № 130815179 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука