УХВАЛА
21 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 524/13044/25
провадження № 61-10168ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2026 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2026 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2026 року вказані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року у справі №716/662/24, від 27 лютого 2025 року у справі №344/2344/24, від 10 січня 2024 року у справі №240/4894/23 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 524/13044/25.
Витребувати з Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу №524/13044/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат