ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про участь представника Новодністровської міської ради
у судовому засіданні у режимі відеоконференції
21 липня 2026 року м. Львів Справа № 926/3440/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
розглянувши Клопотання представника Новодністровської міської ради Мартинюк Аліни Михайлівни від 20.07.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Ескарго» (вх. №01-05/2136/26 від 01.07.2026)
на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2026 (повний текст рішення складено 10.06.2026, суддя Гушилик С.М.) та Додаткове рішення від 17.06.2026 у справі № 926/3440/25
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Ескарго», Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин
до зустрічного відповідача Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ
про визнання недійсним п.5.3.3 договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації та визнання договору оренди землі укладеним
за первісним позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, Чернівецька обл., Дністровський р-н, селище Кельменці
в інтересах держави в особі: Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м.Новодністровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Ескарго», Волинська обл., Луцький р-н, селище Торчин
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації та повернення майна у комунальну власність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2026 року об 11:00.
20 липня 2026 року від Новодністровської міської ради до Суду надійшов відзив у якому зазначено клопотання про участь представника Мартинюк Аліни Михайлівни в зазначеному судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити клопотання представника Новодністровської міської ради Мартинюк Аліни Михайлівни про участь у судовому засіданні 03 вересня 2026 року об 11:00, а також у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, положення про яку затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21(інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua).
3. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою функціоналу системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ