Ухвала № 138360899 у справі № 910/11121/25 від 21.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2026 р. Справа № 910/11121/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (повний текст складено та підписано 15.06.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11121/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 7 737 330, 49 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.06.2026 у справі № 910/11121/25 задовольнив позов частково, вирішив:

- стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві» 4 927 502, 53 грн основного боргу, 206 950, 87 грн інфляційних втрат, 89 413, 51 грн 3% річних та 62 686, 41 грн судового збору;

- провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 2 513 463, 58 грн основного боргу закрити;

- в іншій частині позову відмовити;

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 910/11121/25, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) нараховувати 3% річних на суму заборгованості в розмірі 4 927 502, 53 грн, починаючи з пред`явлення виконавчого документа органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення до моменту повної оплати заборгованості за такою формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві».

Водночас Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 18.06.2026 у справі № 910/11121/25 задовольнив частково заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, вирішив стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві» 33 757, 55 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із означеними рішеннями, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11121/25 в частині задоволення позовних вимог та стягнення судових витрат та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві» у задоволенні позовних вимог та вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.07.2026 у цій справі, відмовив у задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у цій справі, залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11121/25 та запропонував останньому усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець» достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення такої скарги до розгляду та відповідно до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві» строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу - п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/11121/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/11121/25 до розгляду на 16.09.2026 о 10:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11121/25.

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплодар Піві» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник