ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"20" липня 2026 р. Справа № 910/11821/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Поліщук П.Я.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 910/11821/25
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
про стягнення коштів у розмірі 434 692,65 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 910/11821/25 задоволено позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг". Стягнуто з відповідача на користь позивача 313 944,69 грн пені та 120747,96 грн штрафу, та 6520,39 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" 01.07.2026 поштовим зв`язком, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3222/26 від 06.07.2026), в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2026 року по справі № 910/11821/25. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство Укроборонсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" про стягнення коштів у розмірі 434 692,65 грн. в повному обсязі. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" понесені судові витрати.
Одночасно скаржником заявлено:
- клопотання про витребування доказів у справі (вх.5752/26 від 06.07.2026);
- клопотання про призначення експертизи - будівельно-технічної експертизи у даній справі (вх.3223/26 від 06.07.2026).
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.
15.07.2026 матеріали справи №910/11821/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд звертає увагу скаржника що клопотання про витребування доказів у справі та клопотання призначення експертизи - будівельно-технічної експертизи у даній справі розглядатиметься судом безпосередньо у судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, згідно встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 910/11821/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2026 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Крейбух О.Г.