ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" вересня 2026 р. Справа № 910/11821/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Поліщук П.Я.
суддя Тимошенко О.М.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 910/11821/25
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг"
про стягнення коштів у розмірі 434 692,65 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Поліщук П.Я., Крейбух О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі № 910/11821/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.09.2026.
08.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від представника Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" - Черевка В.М. надійшло клопотання (вх7556/26 від 08.09.2026) про розгляд справи №910/11821/25 у закритому судовому засіданні, в якому просить: прийняти клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та здійснювати розгляд справи № 910/11821/25 у закритому судовому засіданні.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/952 від 11.09.2026, на підставі службової записки головуючого судді від 11.09.2026, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г. з 08.09.2026 по 30.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11821/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/11821/25 між суддями від 11.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я., суддя Тимошенко О.М.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №910/11821/25 до провадження у вищевказаному складі суду.
За приписами частини 8 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Колегія суддів розглянувши клопотання (вх.7556/26 від 08.09.2026) про розгляд справи у закритому судовому засіданні зазначає наступне.
Так, обґрунтовуючи доводи вказаного клопотання, заявник зазначає, що подальший відкритий судовий розгляд справи № 910/11821/25 створює реальний ризик розголошення службової інформації з обмеженим доступом та її відображення у відкритих судових рішеннях, що може завдати істотної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України. Предметом позову у справі №910/11821/25 є стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені та штрафу), у зв`язку з допущеним Відповідачем порушенням зобов`язання щодо строку виконання Робіт, передбачених Договором підряду від 08.11.2024 №167-29012-24/24. Предметом виконання за Договором підряду є капітальний ремонт нерухомого майна на об`єкті Позивача спеціального призначення, який має чітко ідентифіковану точну адресу місцезнаходження. Водночас Позивач є суб`єктом оборонно-промислового комплексу України та залучений до виконання контрактів (договорів) з оборонних закупівель для потреб сил безпеки і оборони. Відтак, відомості про точну адресу фактичного місцезнаходження об`єкта нерухомості Позивача спеціального призначення, на якому здійснювалися будівельні роботи за спірним Договором підряду, прямо підпадають під дію пункту 3.21. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» та належать до службової інформації з обмеженим доступом. Зважаючи на те, що інформація про точну адресу фактичного місцезнаходження об`єкта нерухомого майна Позивача, на якому здійснювалися будівельні роботи за спірним Договором підряду, в умовах збройної агресії російської федерації проти України та суттєвого почастішання ракетних ударів і атак безпілотних літальних апаратів з боку держави агресора по об`єктах ОПК є чутливою, її розголошення може завдати істотної шкоди обороноздатності держави в умовах реалій воєнного часу, у зв`язку з чим подальший розгляд справи № 910/11821/25.
До клопотання додано, зокрема: копію наказу №621 від 06.12.2023 "Про затвердження Положення про службову інформацію та Переліку відомостей, що становлять службову інформацію" та копію наказу №1240 від 26.08.2026 "Про внесення змін до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".
За результатами дослідження матеріалів справи, матеріалів клопотання з додатками, апеляційним судом не встановлено відомостей, які наявні в Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" та належать до службової інформації.
Заявник зазначає, що - відомості про точну адресу фактичного місцезнаходження об`єкта нерухомості Позивача спеціального призначення, на якому здійснювалися будівельні роботи за спірним Договором підряду, прямо підпадають під дію пункту 3.21. Переліку відомостей, що становлять службову інформації.
Разом з тим, Наказ №1240 від 26.08.2026 "Про внесення змін до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" не містить оновленого Переліку відомостей (такого не додано до Наказу).
Від так, колегія суддів не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення клопотання (вх.7556/26 від 08.09.2026) про розгляд справи №910/11821/25 у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 32, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №910/11821/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я., суддя Тимошенко О.М.
2. Відмовити у задоволенні клопотання (вх7556/26 від 08.09.2026) Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про розгляд справи №910/11821/25 у закритому судовому засіданні.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала надсилається через систему "Електронний суд" учасникам провадження у справі та їх представникам, які мають зареєстровані електронні кабінети в системі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Тимошенко О.М.