ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.07.2026 Справа № 905/2307/21 (905/467/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни,
до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЛЕ»,
про визнання припиненою заставу за договором № НКЛ-2017235/1/S/-1 від 30.01.2014,
в межах справи №905/2307/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко»,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (код ЄДРПОУ 32582387),
про банкрутство,
розпорядник майна - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2307/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (код ЄДРПОУ 32582387), про банкрутство.
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 по справі №905/2307/21 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (код ЄДРПОУ 32582387) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.01.2024; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі №905/2307/21 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 червня 2023 року у справі № 905/2307/21 постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та постанову Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 у справі № 905/2307/21 скасовано. Справу №905/2307/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
На теперішній час у справі №905/2307/21 триває процедура розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (код ЄДРПОУ 32582387).
13.07.2026 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни в межах справи № 905/2307/21 надійшла позовна заява до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЛЕ» про визнання припиненою заставу за договором № НКЛ-2017235/1/S/-1 від 30.01.2014.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2307/21 (905/467/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 2 у справі зареєстрували електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись статтями 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2307/21 (905/467/26).
2. Справу №905/2307/21 (905/467/26) розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.
4. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідачів (в режимі відеоконференції).
5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6. Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
7. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
9. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.
10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз