ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.08.2026р. Справа № 905/2307/21 (905/467/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ",
про визнання припиненою заставу за договором № НКЛ-2017235/1/S/-1 від 30.01.2014,
в межах справи №905/2307/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (код ЄДРПОУ 32582387),
про банкрутство,
розпорядник майна - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача 1 - Куренний С.В. (в режимі відеоконференції),
від відповідача 2 - Гурай-Рацун О.В. (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни в межах справи № 905/2307/21 надійшла позовна заява до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ" про визнання припиненою заставу за договором № НКЛ-2017235/1/S/-1 від 30.01.2014.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що обладнання, яке було предметом застави за договором №НКЛ-2017235/1/S-1 від 30.01.2014, припинило своє існування.
Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/2307/21 (905/467/26); справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026 року о 14:00 год.; викликав в судове засідання представників позивача та відповідачів (в режимі відеоконференції).
30.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій арбітражна керуюча повідомляє, що через перебування у щорічній плановій відпустці, не має можливості взяти участь в підготовчому засіданні 04.08.2026; просить провести підготовче засідання без її участі.
04.08.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Електросталь" надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого, на думку відповідача 1, позовні вимоги є обґрунтованими та можуть бути задоволені судом.
04.08.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Монтале" надійшло клопотання, в якому відповідач 2 повідомляє, що для належної підготовки та подання відзиву представником було направлено адвокатський запит, відповіді на який станом 04.08.2026 не отримано; просить суд відкласти підготовче засідання та призначити підготовче засідання після 30.08.2026 у зв`язку з запланованою представником ТОВ «Монтале» відпусткою з 10.08.2026.
Судове засідання 04.08.2026 проведено за участю представників відповідачів 1, 2 (в режимі відеоконференції).
В судовому засіданні 04.08.2026 суд розглянув клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1 повідомив, що не заперечує проти клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 04.08.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.08.2026 о 12:45 год. (зал №105).
Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання (в режимі відеоконференції).
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз