У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Чернігів справа № 927/364/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання від 03.07.2026 ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про участь у судових засіданнях судового експерта Домбровського Я. І. в режимі відеоконференції у справі
За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,
код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,
код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,
код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,
2) Державного підприємства «Укрриба»,
код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042
Предмет спору: про зобов`язання укласти договір,
ВСТАНОВИВ:
Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» та Державного підприємства «Укрриба», у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп» та Державне підприємство «Укрриба» укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП «Укрриба» та ПрАТ «Чернігіврибгосп» упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ «Чернігіврибгосп».
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
- Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на час їх зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи є спірні гідротехнічні споруди гідротехнічними спорудами для цілей аквакультури або гідротехнічними спорудами рибогосподарської технологічної водойми?
- Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так - які саме?
- Чи можуть спірні гідротехнічні споруди на теперішній час і надалі використовуватися у господарській діяльності з метою риборозведення за їх цільовим призначенням, в тому числі без проведення капітального ремонту та/або без запланованих джерел та лімітів водопостачання через зовнішні, незалежні від відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», обставини?
Також ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 927/364/26 до закінчення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.
15.06.2026 від Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі.
Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» призначено на 28.07.2026 об 11:40.
03.07.2026 ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» через підсистему «Електронний суд» подало клопотання, у якому просить забезпечити участь судового експерта Домбровського Ярослава у судовому засіданні у справі № 927/364/26, призначеному на 28.07.2026 об 11:40 (або у будь-якому іншому наступному судовому засіданні), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» / сервіс відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте заявник не надав суду доказів направлення учасникам справи клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання подане без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказане клопотання суд повертає заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання надійшло до суду через підсистему «Електронний суд», його роздруківка залишається в матеріалах справи.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що приписами ч. 6 ст. 197 ГПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відтак експерт має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні найбільш територіально наближеного до нього суду (судів).
Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про участь у судових засіданнях судового експерта Домбровського Я. І. в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун