У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/364/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,
код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,
код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,
код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,
2) Державного підприємства «Укрриба»,
код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042
Предмет спору: про зобов`язання укласти договір,
ВСТАНОВИВ:
Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» та Державного підприємства «Укрриба», у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Чернігіврибгосп» та Державне підприємство «Укрриба» укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП «Укрриба» та ПрАТ «Чернігіврибгосп» упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ «Чернігіврибгосп».
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
- Чи відповідають спірні гідротехнічні споруди вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) станом на час їх зведення (будівництва), а також на теперішній час? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи є спірні гідротехнічні споруди гідротехнічними спорудами для цілей аквакультури або гідротехнічними спорудами рибогосподарської технологічної водойми?
- Який технічний стан спірних гідротехнічних споруд? Чи є вони знищеними або значно пошкодженими? Якщо так - які саме?
- Чи можуть спірні гідротехнічні споруди на теперішній час і надалі використовуватися у господарській діяльності з метою риборозведення за їх цільовим призначенням, в тому числі без проведення капітального ремонту та/або без запланованих джерел та лімітів водопостачання через зовнішні, незалежні від відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», обставини?
Також ухвалою суду від 28.05.2026 зупинено провадження у справі № 927/364/26 до закінчення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.
15.06.2026 від Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому зазначено про можливість проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3. Для вирішення питань екологічного та іхтіологічного спрямування (№2 та №4) заявник запропонував залучити профільні установи, зокрема: Інститут рибного господарства НААН або ДУ «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії» (ІРГЕМО).
Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» призначено на 28.07.2026 об 11:40; поновлено провадження у справі № 927/364/26 з 28.07.2026.
27.07.2026 відповідач-1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому просить залучити до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державну наукову установу «Інститут рибного господарств, екології моря та океанографії» для надання висновків з питань №2 та №4.
У судовому засіданні 28.07.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.05.2026 про призначення експертизи.
11.08.2026 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну пошту суду надійшов лист від 06.08.2026 №1761/1123-12-26/24 щодо можливості проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3, а також повідомлено про орієнтовний термін початку проведення експертизи в порядку черги - друге півріччя 2028 року.
Як встановив суд, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2026 у справі № 927/364/26 залишено без змін.
Ухвалою суду від 16.09.2026 поновлено провадження у справі № 927/364/26; судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначено на 24.09.2026 на 14:00; зупинено провадження у справі № 927/364/26 до 24 вересня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання призначене на 24.09.2026 о 14:00, не відбулося.
Ухвалою суду від 25.09.2026 судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначено на 06.10.2026 о 12:00.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено.
Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі № 927/364/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун