У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/364/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву від 29.09.2026 представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експертів у справі
За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,
код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,
код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп",
код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,
2) Державного підприємства "Укрриба",
код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042
Предмет спору: про зобов`язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" та Державного підприємства "Укрриба", у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" та Державне підприємство "Укрриба" укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП "Укрриба" та ПрАТ "Чернігіврибгосп" упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ "Чернігіврибгосп".
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".
15.06.2026 від Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому зазначено про можливість проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3. Для вирішення питань екологічного та іхтіологічного спрямування (№2 та №4) заявник запропонував залучити профільні установи, зокрема: Інститут рибного господарства НААН або ДУ "Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії" (ІРГЕМО).
Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" призначено на 28.07.2026 об 11:40; поновлено провадження у справі № 927/364/26 з 28.07.2026.
У судовому засіданні 28.07.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.05.2026 про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 16.09.2026 поновлено провадження у справі № 927/364/26. Судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначити на 24.09.2026 о 14:00.
Ухвалою суду від 21.09.2026 задоволено заяву представника відповідача-2 ДП "Укрриба" - Потапенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду експертів Слюсаренка Юрія Степановича та Домбровського Ярослава Ігоровича. Також ухвалою суду доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110, inbox@kia.court.gov.ua, inbox@kas.gov.ua).
У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання призначене на 24.09.2026 о 14:00 не відбулося.
Ухвалою суду від 25.09.2026 судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначено на 06.10.2026 о 12:00; повідомлено учасників справи та Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про те, що судове засідання відбудеться 06.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 та експертів Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".
29.09.2026 від представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції експертів Слюсаренка Юрія Степановича та Домбровського Ярослава Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку або в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Розглянувши заяву представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" від 29.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експертів Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І., суд зазначає таке.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.09.2026 задоволено заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про участь у судовому засіданні 24.09.2026 в режимі відеоконференції експертів Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І., але оскільки судове засідання 24.09.2026 не відбулося, ухвалою суду від 25.09.2026 судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначено на 06.10.2026 о 12:00 та повідомлено учасників справи і Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" про те, що судове засідання 06.10.2026 о 12:00 відбудеться в режимі відеоконференції, зокрема, за участю експертів Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І., які братимуть участь участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).
Таким чином, ухвалами суду від 21.09.2026 та 25.09.2026 вже було вирішено питання про участь експертів Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І., в судовому засіданні 06.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Виходячи з приписів п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви), для вирішення питання, яке вже вирішено судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" від 29.09.2026 про участь у судовому засіданні 06.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції експертів Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І. подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом, тому підлягає поверненню заявнику.
Оскільки заява з доданими до неї документами надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", їх роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" від 29.09.2026 про участь у судовому засіданні 06.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції експертів Слюсаренка Ю.С. та Домбровського Я.І. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун