21.07.26
22-ц/812/1857/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 471/1427/24
Провадження № 22-ц/812/1857/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорпіон», подану через представника - Козиревич Оксана Сергіївна, на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Скорпіон» про скасування державної реєстрації речового права,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року вищезазначений позов задоволено.
Не погодившись з рішенням Фермерського господарства «Скорпіон», через представника - Козиревич Оксану Сергіївну, через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.
Відповідно частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як встановлено судом, апеляційну скаргу ФГ «Скорпіон», подану через представника - Козиревич О.С., сформовано та подано через підсистему «Електронний суд».
Проте, представником скаржника - Козиревич О.С. на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ФГ «Скопіон», не надано жодного з вищеперерахованих документів.
За такого, суд дійшов до Козиревич О.С. не надано жодного належного документа, що підтверджує її право, як особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення таких дій від імені та в інтересах ФГ «Скорпіон».
Отже апеляційна скарга подана особою, яка не мала права її подавати.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням викладеного апеляційний суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу ФГ «Скорпіон», подану через представника - Козиревич О.С., і повертає її особі, яка її подала.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорпіон», подану через представника - Козиревич Оксана Сергіївна, на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Скорпіон» про скасування державної реєстрації речового права повернути, особі яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська