27.07.26
22-ц/812/1894/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 471/1427/24
Провадження № 22-ц/812/1894/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця Козиревич Оксана Сергіївна, на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Скорпіон» про скасування державної реєстрації речового права,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ФГ «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця Козиревич О.С., через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дану справу було розглянуто в судовому засіданні 16 червня 2026 року за участі, зокрема, представниці відповідача - Козиревич О.С.. Дата складання повного судового рішення не зазначена.
Подаючи 22 липня 2026 року апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», з порушенням строку на апеляційне оскарження, ФГ «Скорпіон», в інтересах якого діяла їх представниця - Козиревич О.С., не заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення та належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Крім того, частиною 1 статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Згідно з частиною 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Апеляційна скарга ФГ «Скорпіон» подана його представницею - адвокаткою Козиревич О.С. через особистий Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Проте, всупереч вищезазначеним нормам законодавства в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системи відсутні відомості про реєстрацію ФГ «Основа-2006», як це передбачено вимогами частини 6 статті 14 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявником також не зазначено відомостей про наявність або відсутність Електронного кабінету ФГ «Скорпіон».
Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частина 4 статті 356 ЦПК України)
Як убачається з апеляційної скарги ФГ «Скорпіон», поданої в електронній формі, апеляційному суду не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів позивачці по справі - ОСОБА_1 .
Також, статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору.
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
При зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.
Отже за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 906.88 грн (2 422.40 грн х 150% х 0.8 = 2 906.88 грн).
При подачі апеляційної скарги ФГ «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця - Козиревич О.С., судовий збір не сплатило.
Отже, має місце несплата судового збору в розмірі 2 906.88 грн.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ФГ «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця - Козиревич О.С., без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця Козиревич Оксана Сергіївна, на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для:
- надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку;
- вказання відомостей про реєстрацію Електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі ФГ «Скорпіон», відповідно до статті 14 ЦПК України, що забезпечить обмін документами, в обов`язковому порядку;
- надання доказів надсилання апеляційної скарги ФГ «Скорпіон», в інтересах якого діяла його представниця Козиревич О.С., на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2026 року іншим учасникам справи;
- сплати судового збору у розмірі 2 906.88 грн.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк