КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/20153/24 Головуючий у суді першої інстанції - Ключник А.С.
Номер провадження № 88-ц/824/48/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 липня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору таким, що виконаний та стягнення надмірно сплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 176453-012 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 11 травня 2018 року, що станом на 13 вересня 2024 року становить 243 558, 94 грн, з якої: 118 393, 32 грн - основний борг; 125 165, 52 грн - заборгованість по процентах.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 922, 70 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року в частині позовних вимог АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розподілу судового збору скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення суду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 182 645, 03 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 118 393, 42 грн та заборгованості по процентах у розмірі 67 251, 61 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 221, 25 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 911, 50 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
В подальшому, 27 червня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступник підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.
Проте скаржником доказів сплати судового збору не надано, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із п. п.1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п.1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 у 2024 році із однією вимогою немайнового характеру, а саме: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що станом на 13 вересня 2024 року становила 243 558, 94 грн. Ціна позову становила 243 558, 94 грн.
Станом на 01 січня 2024 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028, 00 грн.
1,5 відсотка ціни позову становило 3 653, 39 грн (243558,94х0,015).
Таким чином, враховуючи положення п. п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви у даній справі АТ «Таскомбанк» у 2024 році становило 3 653, 39 грн.
Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, у якій заявлено дві вимоги: немайнового характеру (визнати кредитний договір № 176453-012 від 11 травня 2018 року, який був укладений між сторонами таким, що виконаний); майнового характеру (стягнути з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 146 529, 22 грн, як надмірно сплачені кошти).
Так, при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у 2024 році розмір ставки судового збору становив 2 667, 49 грн (1211, 20 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру) та 1 456, 29 грн (1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру)).
Відтак, розмір судового збору при подачі заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами становить 7 585, 06 грн (3653,39+2667,49х150%х0,8).
Згідно реквізиту рахунків на 2026 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: [рахунок приховано].
Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.
Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський