Судові рішення

Ухвала № 138390968 у справі № 591/12217/24 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 591/12217/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Петен Я. Л.

Справа№ 591/12217/24
СудСумський апеляційний суд
СуддяПетен Я. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138390968

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/12217/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/2605/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.

Категорія - 44

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 липня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши заяву представника Державного центру зайнятості - Кікіни Сергія Омеляновича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Державного центру зайнятості

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2026 року

у цивільній справі за позовом Державного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

20 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Державного центру зайнятості - Кікіна Сергій Омелянович подав заяву про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 та абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права представника позивача брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника Державного центру зайнятості - Кікіни Сергія Омеляновича підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного центру зайнятості - Кікіни Сергія Омеляновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного центру зайнятості - Кікіни Сергія Омеляновича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 11 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити Державний центр зайнятості та його представника Кікіну Сергія Омеляновича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити Державному центру зайнятості та його представнику Кікіні Сергію Омеляновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139825569 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139593046 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 138932152 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138932150 Сумський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138305915 Сумський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138305912 Сумський апеляційний суд
09.06.2026 Рішення № 137242949 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
08.06.2026 Рішення № 137186172 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
05.09.2025 Ухвала № 130001128 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
10.12.2024 Ухвала № 123647276 без тексту Зарічний районний суд м. Сум