ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" липня 2026 р. Справа№ 910/5496/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Крижного О.М.
Ткаченка Б.О.
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст - 08.07.2026)
у справі № 910/5496/26 (суддя - Ярмак О.М.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлантікс"
про стягнення 53 243 785,12 грн
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 призначено у справі № 910/5496/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:
1) Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2) У разі виявлення невідповідностей проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) згідно п. 3.1 даного клопотання, чи є такі невідповідності істотними та такими, що впливають на можливість розпочати роботи по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область»?
3) У разі виявлення невідповідностей проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) згідно п. 3.1 даного клопотання, чи є технічно можливим виконання та завершення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область» без внесення змін до неї?
Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлантікс".Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/5496/26 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/5496/26 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експертизи до Господарського суду міста Києва.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Міністерство оборони України 17.07.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 20.07.2026), в якій просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/5496/26 про призначення судової експертизи, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Судові витрати покласти на позивача.
Подавши апеляційну скаргу 17.07.2026, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів.
Стосовно клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору на 10 днів.
Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення відповідного клопотання без розгляду, оскільки скаржником 15.07.2026 було сплачено судовий збір за подання відповідної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №1786/67, яка долучена до апеляційної скарги скаржником.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи (оскарження) №910/5496/26 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270, 271, 345 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) № 910/5496/26 з суду першої інстанції.
3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26.
Судове засідання відбудеться 20.08.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Крижний
Б.О. Ткаченко