Судові рішення

Ухвала № 139701088 у справі № 910/5496/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 910/5496/26 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коротун О.М.

Справа№ 910/5496/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоротун О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139701088

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа№ 910/5496/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст - 08.07.2026)

у справі № 910/5496/26 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлантікс"

про стягнення 53 243 785,12 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 призначено у справі № 910/5496/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту: "Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) У разі виявлення невідповідностей проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) згідно п. 3.1 даного клопотання, чи є такі невідповідності істотними та такими, що впливають на можливість розпочати роботи по об`єкту "Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область"?

3) У разі виявлення невідповідностей проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) згідно п. 3.1 даного клопотання, чи є технічно можливим виконання та завершення будівельних робіт на об`єкті будівництва "Нове будівництво зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення з очисними спорудами, військове містечко № 269, село Капітанівка, Бучанський район, Київська область" без внесення змін до неї?

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлантікс". Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/5496/26 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/5496/26 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експертизи до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Міністерство оборони України 17.07.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 20.07.2026), в якій просить відстрочити сплату судового збору на 10 днів. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/5496/26 про призначення судової експертизи, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Судові витрати покласти на позивача.

22.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26. Витребувано невідкладно матеріали справи (оскарження) №910/5496/26 з суду першої інстанції. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26 на 20.08.2026.

31.08.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26 на 08.09.2026.

08.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26 до 15.09.2026. Зобов`язано адвоката відповідача надати суду докази перебування в інших судових засіданнях. Попереджено адвоката відповідача, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 справу № 910/5496/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/5496/26, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139588214 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329249 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138396547 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138033532 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136698384 без тексту Господарський суд міста Києва