Ухвала № 138396812 у справі № 904/5662/23 від 21.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

21.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/5662/23 (904/2168/26)

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Термінал"

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна від 29.12.2022

в межах розгляду справи про банкрутство №904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам`янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач ЮРЕСКУЛ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - АТ "Комерційний банк "ПриватБанк"

Представник відповідача КЛЕПИКОВ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "Агросвіт-Термінал"

Відповідач ТОВ "Агротермінал": не з`явився (в залі суду)

Третя особа ТОВ "Боріваж": не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 20.04.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Термінал" про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна від 29.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 904/5662/23 (904/2168/26) передано на розгляд судді Примаку С.А.

Разом з позовною заявою Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву про забезпечення позову.

22.04.2026 ухвалою господарського суду у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про забезпечення позову відмовлено повністю.

22.04.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.05.2026 о 11:20. Залучено ТОВ «Боріваж» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів.

23.04.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про розгляд позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" за правилами загального позовного провадження.

20.05.2026 ухвалою господарського суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5662/23 (904/2168/26) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.06.2026 на 11:40.

23.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 на 12:20.

06.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті у засіданні на 21.07.2026 о 10:20 год.

17.07.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №904/5662/23 (904/2168/26).

21.07.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло заперечення на клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 904/5662/23 (904/2168/26), дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів.

У справі № 904/5662/23 (904/2168/26) провадження було відкрито ухвалою суду від 22.04.2026, відповідно до якої призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2026 о 11:20.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 учасникам справи надано процесуальні строки для подання до суду: - відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); - позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); - відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

20.05.2026 ухвалою господарського суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5662/23 (904/2168/26) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.06.2026 на 11:40.

23.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 на 12:20.

Таким чином, підготовче провадження, закрите ухвалою господарського суду 07.07.2026 тривало сімдесят шість днів.

Заяв та клопотань від позивача про продовження терміну підготовчого провадження в порядку ст.177 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду не надходило.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що позивач з самого початку провадження був належним чином повідомлений про відкриття справи та отримував копії ухвал в кабінет підсистеми "Електронний суд". Проте належними йому процесуальними правами, зокрема правом подати заяву або клопотання про призначення експертизи у межах підготовчого провадження, позивач не скористався без поважних причин.

Вказана поведінка позивача щодо тривалого ігнорування факту існування судового розгляду в межах даного провадження в сукупності з поданим на стадії розгляду справи по суті клопотанням має ознаки умисного намагання затягнути судовий процес.

З огляду на викладене, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №904/5662/23 (904/2168/26) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак