Номер провадження: 22-ц/813/8193/26
Справа № 521/19967/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Кострицького В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Питомець Артем Валерійович
на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 червня 2026 року
за клопотанням ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 червня 2026 року клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам термін для примирення строком на один місяць.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення.
Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Питомець Артем Валерійович, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині наданого строку та ухвалити нове судове рішення, яким надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Норма вказаної статті є імперативною та не передбачає вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.
ОСОБА_1 оскаржено до апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено клопотання про надання строку для примирення. Проте така ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у частині 1 статті 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 353, ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Питомець Артем Валерійович, на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 червня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді О.Ю. Карташов
О.С. Комлева
В.В. Кострицький