ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/17866/26
Провадження № 22-ц/820/2028/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів
у с т а н о в и в :
16 липня 2026 року преставник ОСОБА_1 ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» сформувала апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2026 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ознайомилась з оскаржуваним судовим рішенням лише 01 липня 2026 року після укладення з відповідачем договору про надання правничої допомоги, на підтвердження чого надала копію ордера серії АХ № 1360816 від 01 липня 2026 року. ОСОБА_1 не був повідомлений про те, що є стороною у справі.
Згідно з ч. 1-3 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем чи його представником копії оскаржуваної ухвали суду.
Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
До апеляційної скарги долучено копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування на ім`я ОСОБА_1 за 2025 рік.
Керуючись ст 354, 359 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2026 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П`єнта