Судові рішення

Ухвала № 138430472 у справі № 145/216/23 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 145/216/23 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області, суддя Копилова Л. В.

Справа№ 145/216/23
СудТиврівський районний суд Вінницької області
СуддяКопилова Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138430472

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 145/216/23 Провадження № 2/145/31/2026

У Х В А Л А

"23" липня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тиврівського районного суду Вінницької області Копилової Л.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного суду "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Зубань Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Зубань Олександру Олександровичу можливість взяти участь у судовому засіданні 07.08.2026 року о 10 год. 00 хв. , а також в усіх наступних слуханнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Копію ухвали надіслати представнику позивача .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140513648 Вінницький апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139583789 Вінницький апеляційний суд
07.08.2026 Рішення № 138824407 Тиврівський районний суд Вінницької області
10.07.2026 Ухвала № 138111453 Тиврівський районний суд Вінницької області
26.04.2023 Постанова № 110449447 без тексту Вінницький апеляційний суд
14.04.2023 Ухвала № 110222042 без тексту Вінницький апеляційний суд
30.03.2023 Ухвала № 109892733 без тексту Вінницький апеляційний суд
22.03.2023 Ухвала № 109713837 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області
22.02.2023 Ухвала № 109126630 без тексту Тиврівський районний суд Вінницької області