Справа № 145/216/23
Провадження № 22-ц/801/2517/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА
09 вересня 2026 року Справа № 145/216/23 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Левицькою Оксаною Іванівною, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 05 вересня 2026 року через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Левицьку О. І., подав апеляційну скаргу, за результатами якої просить його змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/16 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Крім того, в апеляційній скарзі вказує, що він є військовослужбовцем ЗСУ та з 2022 року знаходиться в зоні активний бойових дій, до апеляційної скарги ним додано посвідченням серії НОМЕР_1 , згідно якого представник цього посвідчення має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п. п. 1, 13, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Таку правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, подібна позиція застосована в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17.
Ця позиція залишається незмінною, що підтверджено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23.
ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом згідно довідки від 22 серпня 2026 року № 1579/7/24249 та має пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій згідно посвідченням серії НОМЕР_1 .
Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тобто жодним чином не стосується соціального і правового захисту ветеранів війни.
Відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Левицькою О. І. слід залишити без руху.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-ХІ установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб - 3 328 гривень.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).
Судовий збір, який підлягав сплаті за позовну заяву становить 1 211,20 грн. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Левицькою О. І. через систему «Електронний суд», а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1 453,44 грн (1 211,20 * 150% * 0,8).
Отже ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити 1 453,44 грн судового збору, в підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.
Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Левицькою О. І. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Левицькою Оксаною Іванівною, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета