Справа №589/3935/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2616/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Крутенко Юлією Василівною,
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
у с т а н о в и в:
Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, зазначила, що суд першої інстанції фактично вирішив питання про її права.
За змістом частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалено 29 травня 2026 року.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи не повідомлялася.
На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначала, що про ухвалу суду дізналася 29 червня 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення вона була позбавлена можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Крутенко Юлією Василівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Крутенко Юлією Василівною.
Зупинити дію оскаржуваної ухвали суду на час апеляційного перегляду справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, адвокату Крутенко Юлії Василівні, ОСОБА_3 .
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: В.І. Криворотенко
О.М. Черних