Судові рішення

Ухвала № 138464436 у справі № 905/169/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 905/169/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 905/169/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138464436

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

23 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/169/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Урєкє А.В., представника ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" - Борисевич Д.В.

розглянувши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника)

ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026

у справі №905/169/25

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №905/169/25 та призначено до розгляду на 23 липня 2026 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/169/25 з розгляду касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2025 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 (в частині відмови у визнанні грошових вимог скаржника) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 до 07 вересня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Погребняк В.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272636 Господарський суд Донецької області
01.10.2026 Ухвала № 140272635 Господарський суд Донецької області
01.10.2026 Ухвала № 140272634 Господарський суд Донецької області
01.10.2026 Ухвала № 140272633 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140188009 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140188008 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140188004 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140187994 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140187992 Господарський суд Донецької області
30.09.2026 Ухвала № 140187990 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126821 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126820 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126813 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126811 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126804 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126801 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126798 Господарський суд Донецької області
28.09.2026 Ухвала № 140126790 Господарський суд Донецької області
23.09.2026 Ухвала № 139977338 Господарський суд Донецької області
23.09.2026 Ухвала № 139977337 Господарський суд Донецької області