Справа № 420/4809/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову 26.01.2026 ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним призов ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.01.2026 ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника (т. в. о. начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» від 26.01.2026, в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 06.04.2026 та від 21.05.2026 витребувано докази.
Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: - доказів та матеріалів фактичного оповіщення (виклику) ОСОБА_1 , щодо призову на військову службу, доказів вручення повістки про виклик, тощо; - наказу начальника (т. в. о. начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» від 26.01.2026, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; - рішення ВЛК від 26.01.2026, щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби (у разі наявності такої).
Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: - доказів та матеріалів фактичного оповіщення (виклику) ОСОБА_1 , щодо призову на військову службу, доказів вручення повістки про виклик, тощо; - наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» від 26.01.2026, в частині, що стосується ОСОБА_1 ; - рішення військово-лікарської комісії від 26.01.2026, щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби (у разі наявності такої).
Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА