Номер провадження: 22-з/813/341/26
Справа № 522/12871/24-Е
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.07.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (головуючий суддя), Назарової М.В., Коновалової В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Уртаєва Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26.01.2026 та винести нову ухвалу якою Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 31.01.2026 - задовільнити в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Уртаєва Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково.
Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року - скасовано, заяву про забезпечення позову задоволено частково в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
В подальшому адвокат Уртаєв Олег Ігорович звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 червня 2026 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду заяву Уртаєва Олега Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 02 червня 2026 року в порядку письмового провадження на 28 липня 2026 року.
Розглядати заяву без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А. Коновалова