ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 910/2780/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №910/2780/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 (суддя Головіна К.І., повне рішення складено - 08.10.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" до ОСОБА_1 про стягнення 500000,00 грн,
ВСТАНОВИВ наступне.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" (далі - ТОВ "Нерон і партнери", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення збитків у сумі 500 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 - без змін.
До Північного апеляційного господарського суду 09.02.2026 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2780/25, в якій він просить суд покласти на відповідача витрати правничої допомоги в сумі 32 500 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2780/25 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" 15 000 грн витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
У задоволенні решти заяви відмовлено.
27.03.20262 через підсистему Електрониий суд від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №910/2780/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №910/2780/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 про залишення заяви без руху у справі №910/2780/25 було надіслано - ОСОБА_1 до електронного кабінету та доставлено її 01.04.2026 о 14:14.
Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 06.04.2026.
Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 07.04.2026 р., та закінчився - 16.04.2026 р.
Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків заяви та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки заяви про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №910/2780/25 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового (рішення) постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №910/2780/25 повернути заявнику з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Повна ухвала (враховуючи перебування суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у відпустці з 06.07.2026 по 10.07.2026 та перебування судді Барсук М.А. у відрядженні з 08.07.2026 по 12.07.2026) складена: 13.07.2026.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук