ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" липня 2026 р. Справа№ 910/12257/13 (910/82/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Тарасенко К.В.
Сибіги О.М.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 22.07.2026,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025
у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
до ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: Служба безпеки України; Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва
в межах справи №910/12257/13
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду в межах справи №910/12257/13 перебуває апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/12257/13 (910/82/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: Служба безпеки України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/12257/13 (910/82/23); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) призначено на 17.06.2026 о 10:30; зазначено, що учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 задоволено заяву суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.06.2026 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Суліма В.В.
22.06.2025 суддям Козир Т.П., Коробенком Г.П., Сулімом В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований тим, що при вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлені наступні обставини:
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/12557/13 було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід та відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/12557/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №910/12557/13 було задоволено заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №910/12257/13 задоволено заяву судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р та судді Козир Т.П. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21);
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Крижного О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Коробенка Г.П., Сибіги О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21);
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 задоволено заяву суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21).
- у пункті 51 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 у справі №910/21039/20 зазначено, що виходячи із системного аналізу змісту положень 32, 35, 36, 39, 40 ГПК України та частини 5 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя (судді) після задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді (суддів) у певній справі не може брати подальшу участь у розгляді такої справи (в тому числі при її новому розгляді), незважаючи на відсутність включення такої підстави до переліку випадків недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, передбаченого статтею 36 ГПК України, оскільки така повторна участь раніше відведеного судді (суддів) свідчитиме про вирішення справи неповноважним складом суду, неминучим процесуальним наслідком чого згідно з пунктом 1 частини 1 статті 310 цього Кодексу є обов`язкове скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд до відповідного суду (першої або апеляційної інстанції), який допустив відповідне процесуальне порушення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 задоволено заяву суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13 (910/82/23); матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.06.2026 справу №910/12257/13 (910/82/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тарасенко К.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.07.2026 об 11 год. 30 хв.
06.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій воно просить допустити його представника - Огулькову Анну Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
08.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій воно просить допустити його представника - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), призначено на 22.07.2026 об 11 год. 30 хв.; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» - адвокат Тарасов Сергій Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
17.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій воно просить допустити його представника - адвоката Мельника Миколу Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі у судовому засіданні у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), призначено на 22.07.2026 об 11 год. 30 хв.; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» - адвокат Тарасов Сергій Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Микола Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання 22.07.2026 з`явилися представники від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни та два представника від ОСОБА_1 і взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник скаржника надав усні пояснення по суті апеляційної скарги; представники відповідача-1 заперечували щодо задоволення апеляційної скарги повністю, представник відповідача-2 заперечував в частині основного позову, в частині зустрічного позову підтримав апеляційну скаргу.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 16.09.2026 до 10:30 в режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) оголосити перерву на 16.09.2026 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» - адвокат Тарасов Сергій Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Микола Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
7. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
9. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді К.В. Тарасенко
О.М. Сибіга