ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2026 р. Справа№ 910/12257/13 (910/82/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Тарасенко К.В.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025
у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
до ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: Служба безпеки України; Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва
в межах справи №910/12257/13
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду в межах справи №910/12257/13 перебуває апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/12257/13 (910/82/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: Служба безпеки України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі №910/12257/13 (910/82/23); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) призначено на 17.06.2026 о 10:30; зазначено, що учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 задоволено заяву суддів Отрюха Б.В., Станіка С.Р. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.06.2026 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Суліма В.В.
22.06.2025 суддям Козир Т.П., Коробенком Г.П., Сулімом В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтований тим, що при вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлені наступні обставини:
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/12557/13 було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід та відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/12557/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №910/12557/13 було задоволено заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №910/12257/13 задоволено заяву судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р та судді Козир Т.П. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21);
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Крижного О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13;
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Коробенка Г.П., Сибіги О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21);
- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 задоволено заяву суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13(910/18736/21).
- у пункті 51 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 у справі №910/21039/20 зазначено, що виходячи із системного аналізу змісту положень 32, 35, 36, 39, 40 ГПК України та частини 5 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя (судді) після задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді (суддів) у певній справі не може брати подальшу участь у розгляді такої справи (в тому числі при її новому розгляді), незважаючи на відсутність включення такої підстави до переліку випадків недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, передбаченого статтею 36 ГПК України, оскільки така повторна участь раніше відведеного судді (суддів) свідчитиме про вирішення справи неповноважним складом суду, неминучим процесуальним наслідком чого згідно з пунктом 1 частини 1 статті 310 цього Кодексу є обов`язкове скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд до відповідного суду (першої або апеляційної інстанції), який допустив відповідне процесуальне порушення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 задоволено заяву суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12257/13 (910/82/23); матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.06.2026 справу №910/12257/13 (910/82/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тарасенко К.В., Сибіга О.М.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2026 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді К.В. Тарасенко
О.М. Сибіга