СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25 (905/1262/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Козловської Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (вх. № 865Д)
на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 25.03.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (код ЄДРПОУ 32281519)
до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (код ЄДРПОУ 31599557)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127)
про стягнення 3.012.493.937,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву повністю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23) залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам у справі та роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
22.04.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання ухвали від 20.04.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Гсподарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 127 280, 00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги; відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/169/25 (905/1262/23); учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № № 905/169/25 (905/1262/23) до розгляду на "27" травня 2026 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).
29.04.2026 на адресу суду з Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/169/25 (905/1262/23).
12.05.2026 на адресу суду від третьої особи на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
26.05.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" документи (оригінали або належним чином завірені якісні копії), а саме: 1) розрахунок обсягу вугілля видобутого Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська", та документи на підставі яких його було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 2) бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість вугілля видобутого ДП "ВК "Краснолиманська" у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська", та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 3) бухгалтерську довідку в якій зазначено вартість виконаних робіт ДП "ВК "Краснолиманська" щодо видобутку вугілля в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманське", у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 4) бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір витрат з видобутку вугілля ДП "ВК "Краснолиманська" в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська" за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), у тому числі виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання теплопостачання, водовідведення, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 5) бухгалтерську довідку в якій зазначено розмір середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) з видобутку вугілля ДП "ВК "Краснолиманська" в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманське", які мало відшкодувати ТОВ "Краснолиманське" на користь ДП "ВК "Краснолиманська", у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку); 6) бухгалтерську довідку в якій визначені економічні показники, які повинні враховуватись при відшкодуванні вартості видобутого ДП "ВК "Краснолиманська" вугілля за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ "Краснолиманське" на полі діючої шахти "Краснолиманська", та документи на підставі яких її було складено (дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку). У випадку не виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду про витребування доказів, постановити ухвалу про тимчасове вилучення у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "УКРНДІПРОЕКТ" документів ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 905/169/25 (905/1262/23) до "17" червня 2026 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у зв`язку з перебуванням судді Гребенюк Н.В. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
17.06.2026 на адресу від позивача надійшло клопотання про призначення та проведення по справі судово економічної експертизи, в якому позивач просить призначити у справі № 905/169/25 (905/1262/23) судову економічну. На вирішення експерта поставити наступі питання: 1) Який обсяг видобутого вугілля у період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 в межах ділянки шахтного поля ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", код ЄДРПОУ 32281519 на полі діючої шахти "Краснолиманське" пласти m??, lз, k5+ k5B за даними первинного обліку ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" під час самовільного користування ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" код ЄДРПОУ 31599557 за період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 надрами, які надані ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в користування на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3316 від 19 грудня 2003 року та Акту про надання гірничого відводу внесеного до реєстру Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013 р. за № 2724, підтверджується документально? 2) Яка вартість вугілля видобутого ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" у період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 в межах ділянки шахтного поля ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", код ЄДРПОУ 32281519 на полі діючої шахти "Краснолиманське" пласти m??, lз, k5+ k5B за даними первинного обліку ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" під час самовільного користування ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" код ЄДРПОУ 31599557 за період з 03.07.2020 по 01.04.2021 надрами, які надані ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в користування на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3316 від 19 грудня 2003 року та Акту про надання гірничого відводу внесеного до реєстру Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013 р. за № 2724, підтверджується документально? 3) Яка вартість виконаних робіт наданих ДП "ВК Документ сформований в системі "Електронний суд" 17.06.2026 8 "КРАСНОЛИМАНСЬКА" за Договором підряду № 28-03/20 у період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 в межах ділянки шахтного поля ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", код ЄДРПОУ 32281519 на полі діючої шахти "Краснолиманське" пласти m??, lз, k5+ k5B за даними первинного обліку ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" під час самовільного користування ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" код ЄДРПОУ 31599557 за період з 03.07.2020 по 01.04.2021 надрами, які надані ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в користування на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3316 від 19 грудня 2003 року та Акту про надання гірничого відводу внесеного до реєстру Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013 р. за № 2724, підтверджується документально? 4) розмір: а) У випадку неможливості надання відповіді на питання 3, визначити витрат з видобутку вугілля ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" за період платі, з 01.08.2020 по. 01.04.2021 р., в тому числі, виходячи з обсягу нарахування по заробітній споживання електричної енергії, водопостачання та теплопостачання, водовідведення; б) середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 р., які мало відшкодувати ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на користь ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" за надані послуги за Договором підряду № 28-03/20; в) середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 які мало відшкодувати ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" з видобутку вугілля. 5) Визначити економічні показники, які повинні враховуватись при встановленні розміру видобутого вугілля у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 в межах ділянки шахтного поля ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", код ЄДРПОУ 32281519 на полі діючої шахти "Краснолиманське" пласти m??, lз, k5+ k5B за даними первинного обліку ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" під час самовільного користування ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА" код ЄДРПОУ 31599557 за період з 01.08.2020 по. 01.04.2021 надрами, які надані ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ". 4. Проведення судової економічної експертизи у справі № 905/169/25 (905/1262/23) доручити Державному підприємству "Центр судової експертизи та експертних досліджень" (код в ЄДРПОУ 32824268, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ 01601, фактична адреса: вул. Глибочицька, 40Ф, оф. 501, м. Київ, 04052, телефон: +83[телефон приховано], inbox@expert.court.gov.ua). 5. Витрати по проведенню судової економічної експертизи по справі №905/169/25 (905/1262/23) покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 905/169/25 (905/1262/23) до "27" липня 2026 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Плахова О.В., суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.
27.07.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Козловської Д.В. надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку "EasyCon" представника.
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Козловської Д.В. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку представника.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Козловської Д.В. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі № 905/169/25 (905/1262/23) задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвоката Козловської Д.В. у судовому засіданні у справі № 905/169/25 (905/1262/23), призначеному на "27" липня 2026 р. о 10:30 год.в режимі відеоконференції.
5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" - адвокату Козловській Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
7. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.Ч. Жельне