СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/1502/23
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№1545 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., ухвалу складено та підписано 01.07.2026) у справі №905/1502/23
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт.", м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець", м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області,
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець". Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, постановлено вважати погашеними. Закрито провадження у справі №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець".
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"; направити справу №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 662, 40 грн покласти на боржника.
17.07.2026 від представника боржника через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23, відповідно до яких представник просить відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23.
Згідно з ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1502/23.
21.07.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1502/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України закріплено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зі змісту вступної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник зазначає відомості лише щодо себе як апелянта, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" та його ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова О.В.
Проте, в апеляційній скарзі поданій Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не зазначено відомостей щодо всіх кредиторів у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.7 п.2-1 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
В той же час, враховуючи застосування до суми 3328,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2662,40 грн.
Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, апелянтом не надано суду доказів направлення апеляційної скарги визначеним кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспорт.", Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промснаб", а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу суду складено та підписано 01.07.2026.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 13.07.2026 (з урахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою 14.07.2026 відповідно до відомостей з системи «Електронний суд».
Однак, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо кредиторів; доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам; клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами на підтвердження таких обставин, доказами направлення копії клопотання (заяви) з додатками іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова