Судові рішення

Ухвала № 139175335 у справі № 905/1502/23 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 905/1502/23 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Білоусова Ярослава Олексіївна.

Справа№ 905/1502/23
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяБілоусова Ярослава Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру24.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139175335

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/1502/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" (вх.№9239 від 24.08.2026) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№1545 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., ухвалу складено та підписано 01.07.2026) у справі №905/1502/23

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт.", м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець", м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№1545 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі №905/1502/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№1545 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 у справі №905/1502/23 та призначено справу до розгляду на 09.09.2026 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

24.08.2026 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" арбітражний керуючий Віскунов О.В. надав суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№9239), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №905/1502/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець", призначеного на 09.09.2026 року о 14:00 годині, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Відеоконферензв`язок» - https//vkz.court.gov.ua; з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати заявнику Віскунову О.В. за допомогою електронної пошти, адреса якої зазначена в клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09.09.2026 о 14:00 годині у справі №905/1502/23 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у судовому засіданні у справі №905/1502/23, призначеному на 09.09.2026 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець" арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139668176 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205233 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852693 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499606 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325316 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137847110 Господарський суд Донецької області
01.07.2026 Ухвала № 137847109 Господарський суд Донецької області
29.06.2026 Ухвала № 137760137 Господарський суд Донецької області
16.06.2026 Ухвала № 137455840 Господарський суд Донецької області
06.05.2026 Ухвала № 136388829 без тексту Господарський суд Донецької області
06.05.2026 Ухвала № 136278204 без тексту Господарський суд Донецької області
15.04.2026 Ухвала № 135691652 без тексту Господарський суд Донецької області
08.04.2026 Ухвала № 135512298 без тексту Господарський суд Донецької області
11.11.2024 Ухвала № 122921379 без тексту Господарський суд Донецької області
25.10.2024 Ухвала № 122715057 без тексту Господарський суд Донецької області
25.10.2024 Ухвала № 122715055 без тексту Господарський суд Донецької області
25.10.2024 Ухвала № 122568199 без тексту Господарський суд Донецької області
01.10.2024 Ухвала № 121990225 без тексту Господарський суд Донецької області
01.10.2024 Ухвала № 121990220 без тексту Господарський суд Донецької області
27.09.2024 Ухвала № 121921199 без тексту Господарський суд Донецької області