ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/7308/25
За заявою Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 та додаткового рішення від 17.03.2026 у справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця Герасименко Вікторії Миколаївни (Дніпропетровська область, Кам`янський район, селище Карнаухівка)
до Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни (Дніпропетровська область, місто Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Герасименко Вікторія Миколаївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 283894,31грн, з якої: 250000,00грн основного боргу, 28171,77грн пені, 3154,05грн інфляційних втрат, 2568,49грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 позов Фізичної особи-підприємця Герасименко Вікторії Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 283894,31грн, з якої: 250000,00грн основного боргу, 28171,77грн пені, 3154,05грн інфляційних втрат, 2568,49грн трьох відсотків річних - задовольнити частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни на користь Фізичної особи-підприємця Герасименко Вікторії Миколаївни 250000,00грн - основного боргу, 26797,26грн - пені, 2510,96грн - трьох відсотків річних, 3154,05грн - інфляційних втрат та 4236,93грн - витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни на користь Фізичної особи-підприємця Герасименко Вікторії Миколаївни 1374,51грн - пені та 57,53грн - трьох відсотків річних.
16.07.2026 до канцелярії суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни надійшло клопотання, в якому відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі №904/7308/25 та додаткового рішення від 17.03.2026 в частині сплати заборгованості та витрат на правничу допомогу.
Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду з наступних підстав.
Частиною першою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу №11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.
Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.
Всупереч викладеному заявником не надано до суду доказів надсилання заяви про відстрочення виконання рішення усім учасникам процесу.
Зазначене підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №199/26 від 16.07.2026 інспекторів відділу документального забезпечення (канцелярія). Згідно з актом під час надходження поштою заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі №904/7308/25, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни, не виявилося документу, що підтверджує направлення цієї заяви позивачеві.
Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення без розгляду заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни про відстрочення судового рішення.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кравець Олени Олексіївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 та додаткового рішення від 17.03.2026 у справі №904/7308/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук