Судові рішення

Ухвала № 138499902 у справі № 904/3757/24 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 904/3757/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Татарчук Володимир Олександрович.

Справа№ 904/3757/24
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяТатарчук Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138499902

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3757/24

За скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 23.04.2025) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату в загальному розмірі 163987814,39грн, з якої: 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 залишено без змін.

04.02.2026 на виконання рішення суду видано наказ.

15.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, в якій просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича з відкриття 10.07.2026 виконавчого провадження №81469719 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/3757/24;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про відкриття виконавчого провадження №81469719;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №81469719 у сумі 6834565,44грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №81469719 у сумі 522,00грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №81469719 у межах суми звернення стягнення 75180741,83грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про об`єднання виконавчих проваджень №81469719 та №81469722 у зведене виконавче провадження №81469741 в частині об`єднання та приєднання виконавчого провадження №81469719;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова О.М. від 10.07.2026 про арешт майна боржника у ЗВП №81469741 в частині накладення арешту для забезпечення виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/3757/24 та в частині суми, що стосується виконавчого провадження №81469719;

- зобов`язати приватного виконавця Сивокозова О.М. усунути порушення прав АТ НЗФ шляхом скасування накладених арештів та припинення заходів примусового виконання у виконавчому провадженні №81469719, а також у ЗВП №81469741 в частині виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/3757/24.

Відповідно до частини першої статті 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами першою, другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 3391-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.26 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати письмові пояснення щодо скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139474183 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139437036 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139017311 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138853032 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138852830 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Ухвала № 138678885 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138499906 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135082715 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134123692 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.02.2026 Ухвала № 133908563 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.02.2026 Судовий наказ № 133781181 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 Постанова № 133378616 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133210006 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 Ухвала № 129343134 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 Ухвала № 128994432 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2025 Ухвала № 128438951 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 Рішення № 128558568 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2025 Ухвала № 127783861 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 Ухвала № 127533547 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 Ухвала № 127457399 без тексту Центральний апеляційний господарський суд