ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3757/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 23.04.2025) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату в загальному розмірі 163987814,39грн, з якої: 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 залишено без змін.
04.02.2026 на виконання рішення суду видано наказ.
13.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до змісту поданої заяви відповідач просить:
- до розгляду заяви по суті зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі № 904/3757/24, у тому числі у виконавчому провадженні №81469719 та у зведеному виконавчому провадженні №81469741 в частині виконання зазначеного наказу;
- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/3757/24 таким, що не підлягає виконанню в частині непогашеного залишку суми боргу 68345654,39грн.
За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у прохальної частини заяви Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить суд зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі № 904/3757/24 до розгляду поданої заяви.
Заявлене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач є особою, яка має заборгованість перед ТОВ "Юнайтед Енерджі", підтверджену судовим рішенням у справі №904/3757/24. Саме на грошові кошти відповідача у межах цієї заборгованості Господарським судом міста Києва звернуто стягнення ухвалою від 09.07.2026 у справі №910/8755/24 у зв`язку з чим подальше виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі №904/3757/24 в частині залишку 68345654,39грн є недопустимим, оскільки саме ця сума вже охоплена судовою процедурою звернення стягнення на кошти Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України. Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині, не спрямоване на ухилення Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" від виконання судового рішення. Заявник зазначає, що така заява подається виключно для належного застосування спеціального процесуального механізму статті 336 Господарського процесуального кодексу України та недопущення подвійного стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" однієї і тієї самої заборгованості на користь різних суб`єктів у різних виконавчих провадженнях. Заявник вважає, що у зв`язку з відкриттям 10.07.2026 приватним виконавцем Сивокозовим О.М. виконавчого провадження №81469719, винесення постанов про арешт коштів і майна боржника, а також об`єднання виконавчих проваджень №81469719 та №81469722 у зведене виконавче провадження №81469741, існує необхідність зупинення виконання наказу у справі №904/3757/24 до розгляду цієї заяви судом.
Згідно з частиною третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд звертає увагу заявника, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.
У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, однак, враховуючи те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами необхідність зупинення виконання наказу, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.26 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Позивачу надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотання відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О. Татарчук