ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3757/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3757/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровської області
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 у справі № 904/3757/24.
Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 15.09.2026 об 11:00 год.
04.09.2026 Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" в системі "Електронний суд" сформовало та подало до суду заяву про надання можливості його представнику брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та надання можливості його представнику брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про участь його представника у судових засіданнях у справі № 904/3757/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Добровольському Андрієві Томовичу, брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 об 11:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях (у разі їх проведення) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков