ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3757/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 23.04.2025) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату в загальному розмірі 163987814,39грн, з якої: 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" 131568423,19грн - інфляційних втрат, 32419391,20грн - трьох відсотків річних та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/3757/24 залишено без змін.
04.02.2026 на виконання рішення суду видано наказ.
13.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
15.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято скаргу відповідача на дії приватного виконавця та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2026.
29.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити наведену заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Повідомити, що судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і скарги на дії приватного виконавця у справі №904/3757/24 буде проведено 04.08.2026 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук