ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.07.2026 Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів
та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінактив"
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 вказаний позов залишено без розгляду.
Крім того, на розгляді в межах справи № 910/5056/22 (910/11654/24) перебуває позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінактив", про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.
09.03.2026, а також 10.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 09.03.2026 про витребування матеріалів справи № 910/5056/22 (910/11654/24), у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 зупинено провадження у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінактив", про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в апеляційному порядку скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у даній справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду 14.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 - залишено без змін.
За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).
2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на 27.08.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.
4. Встановити учасникам судового процесу строк на подання всіх додаткових доказів, пояснень, заяв, клопотань до 27.08.2026 включно.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя О.Г. Удалова