Судові рішення

Ухвала № 138502106 у справі № 920/1061/23 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 920/1061/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 920/1061/23 (у рішенні: 920/1061/23(920/1064/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138502106

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

м.Київ

27 липня 2026 року

cправа № 920/1061/23(920/1064/25)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 920/1061/23(920/1064/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про стягнення 217 416,80 грн

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2026 року призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №920/1061/23(920/1064/25) до розгляду у відкритому засіданні на 29 липня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

21 та 23 липня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадані заяви підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3.Проведення судового засідання призначеного на 29 липня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи № 920/1061/23(920/1064/25), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140655561 Господарський суд Сумської області
16.10.2026 Ухвала № 140655545 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655476 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655474 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655471 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655469 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655467 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140611054 Господарський суд Сумської області
14.10.2026 Ухвала № 140611452 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.10.2026 Ухвала № 140569960 Господарський суд Сумської області
14.10.2026 Ухвала № 140569950 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532935 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532934 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532933 Господарський суд Сумської області
12.10.2026 Ухвала № 140530704 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530703 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140500852 Господарський суд Сумської області
12.10.2026 Ухвала № 140500843 Господарський суд Сумської області
30.09.2026 Ухвала № 140228358 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140228348 Північний апеляційний господарський суд