Судові рішення

Ухвала № 138523554 у справі № 686/10772/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 686/10772/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Гізатуліна Н. М.

Справа№ 686/10772/26
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяГізатуліна Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138523554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/10772/26

Провадження № 2/361/3491/26

27.07.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Кузнецов К.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із зазначеним позовом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У порушення зазначених вимог позовна заява не містить ані реквізитів рахунку позивача та доказів його наявності, ані бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву у новій редакції, копію позовної заяви у новій редакції направити відповідачам та надати суду підтвердження такого направлення.

Дані недоліки мають бути усунені у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140141641 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.09.2026 Ухвала № 139425128 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.08.2026 Ухвала № 138818516 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.08.2026 Ухвала № 138699935 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.06.2026 Ухвала № 137643799 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.05.2026 Постанова № 136794616 без тексту Хмельницький апеляційний суд
21.05.2026 Постанова № 136733521 без тексту Хмельницький апеляційний суд
24.04.2026 Ухвала № 135966007 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.04.2026 Ухвала № 135922772 без тексту Хмельницький апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135736042 без тексту Хмельницький апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135590794 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області