Судові рішення

Ухвала № 138818516 у справі № 686/10772/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 686/10772/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Гізатуліна Н. М.

Справа№ 686/10772/26
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяГізатуліна Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138818516

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/10772/26

Провадження № 2/361/3491/26

06.08.2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

05 серпня 2026 року Вх. № 40291 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузнецов К.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 01 вересня 2026 року о 09:45 год та інші судові засідання у справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова К.С. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене 01 вересня 2026 року о 09:45 год та інші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140141641 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.09.2026 Ухвала № 139425128 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.08.2026 Ухвала № 138699935 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138523554 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.06.2026 Ухвала № 137643799 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.05.2026 Постанова № 136794616 без тексту Хмельницький апеляційний суд
21.05.2026 Постанова № 136733521 без тексту Хмельницький апеляційний суд
24.04.2026 Ухвала № 135966007 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.04.2026 Ухвала № 135922772 без тексту Хмельницький апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135736042 без тексту Хмельницький апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135590794 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області