ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1104/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Галушко Н.А.,
розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури №15/2-2507-24 від 20.04.2026,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026, суддя Мірошниченко Д.Є., м. Ужгород, повний текст рішення складено 31.03.2026
у справі №907/1104/24
за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя
в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача-1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків
та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", м. Рахів Рахівський район Закарпатської області,
про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури №15/2-2507-24 від 20.04.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 в справі №907/1104/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/1104/24 визначено суддю С.М. Бойко, суддів: Н.А. Галушко, Г.Г. Якімець.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.) справу №907/1104/24 призначено на 08.07.2026.
У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Галушко Н.А. з 29.06.2026 по 24.07.2026 включно, розгляд вищевказаної справи 08.07.2026 не відбувся.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1416/0/15-26 від 09.07.2026 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду №203 від 27.07.2026 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №907/1104/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи №907/1104/24 визначено такий склад колегії суддів: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Галушко Н.А.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2026 об 11 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
справу №907/1104/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2026 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Н.А. Галушко