ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/509/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Прядко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури №15-513вих.26 від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2264/26)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 (повне рішення складено 24.06.2026, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/509/24
за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача-2: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області,
м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання недійсним договору, додаткового договору та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у задоволенні позовних вимог Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича та Відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору від 19.09.2017 № 01 укладеного між відділом охорони здоров`я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тіберій Людвикович; визнання недійсним додаткового договору від 27.02.2018 до договору № 01 від 19.09.2017 укладеного між відділом охорони здоров`я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тиберій Людвикович та стягнення з фізичної особи-підприємця Пасербович Тіберія Людвиковича одержані ним 846 873,00 гривень в дохід держави відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокуратура оскаржила рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури №15-513вих.26 від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2264/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у справі № 907/509/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 22 510,91 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
24.07.2026 до суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури до якої додано платіжну інструкцію від 10.07.2026 №824 на суму 37 754,40 грн.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури №15-513вих.26 від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2264/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у справі № 907/509/24.
2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/509/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.В. Прядко