ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/509/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Орищин Г.В.,
розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору № 15-1309-25 від 24.07.2026, сплаченого при поданні апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури №15-513вих.26 від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2264/26)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 (повне рішення складено 24.06.2026, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/509/24
за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача-2: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області,
м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання недійсним договору, додаткового договору та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у задоволенні позовних вимог Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича та Відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору від 19.09.2017 № 01 укладеного між відділом охорони здоров`я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тіберій Людвикович; визнання недійсним додаткового договору від 27.02.2018 до договору № 01 від 19.09.2017 укладеного між відділом охорони здоров`я Великоберезнянської райдержадміністрації та фізичною особою-підприємцем Пасербович Тиберій Людвикович та стягнення з фізичної особи-підприємця Пасербович Тіберія Людвиковича одержані ним 846 873,00 гривень в дохід держави відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури №15-513вих.26 від 09.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2264/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у справі № 907/509/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 22 510,91 грн.
24.07.2026 до суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури, до якої додано платіжну інструкцію від 10.07.2026 №824 про сплату судового збору в розмірі 37 754,40 грн.
30.07.2026 до суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 15 243,49 грн судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що сплачений Закарпатською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 37 754,40 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 13.07.2026.
Враховуючи те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 визначено, що сума судового збору за оскарження рішення суду становить 22 510,91 грн, а скаржником сплачено 37 754,40 грн, сума у розмірі 15 243,49 грн судового збору підлягає поверненню як надмірно сплачена.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури № 15-1309-25 від 24.07.2026 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 у справі № 907/509/24 - задоволити.
2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909967; вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, 88000, банк отримувача - Державна казначейська служба України, рахунок [рахунок приховано]) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 15 243,49 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №824 від 10.07.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.В. Орищин