СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/1286/25
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши заяви представника ОСОБА_1 (вх.№8348, вх.№8350, вх.№8356 від 28.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№1177 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., ухвалу підписано 25.05.2026) у справі №917/1286/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці,Миргородський район, Полтавська область,
про стягнення 62 030 200,00 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№1177 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/1286/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №917/1286/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх.№1177 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 у справі №917/1286/25 та призначено справу до розгляду на 05.08.2026 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
28.07.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко П.О. надав суду апеляційної інстанції заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8348, вх.№8350, вх.№8356 ), в яких останній просить задовольнити заяви представника позивача - адвоката Костюченка П.О. про участь в судовому засіданні 05 серпня 2026 року у справі №917/1286/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням електронної системи відеозв`язку «Електронний суд» та використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказані заяви, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.08.2026 о 14:00 годині у справі №917/1286/25 задовольнити.
2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Павла Олександровича у судовому засіданні у справі №917/1286/25, призначеному на 05.08.2026 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.
5.Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Костюченку Павлу Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова