ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29.07.2026 м. Дніпро Справа №904/3154/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 (постановлену суддею Кесею Н.Б. у м. Дніпрі, повна ухвала складена 16.07.2026)
у справі № 904/3154/26
про визнання банкрутом боржника Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (м. Жовті Води, Дніпропетровська область)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (м. Запоріжжя)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі №904/3154/26, зокрема:
- відкрито провадження у справі №904/3154/26 про банкрутство Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради ;
- визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради у сумі 353 170 835 грн 90 коп., з яких: 26 624 грн 00 коп. - вимоги І-ї черги задоволення (витрати на сплату судового збору), 77 823 грн 00 коп. - вимоги І-ї черги (витрати на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 353 066 388 грн 93 коп. - вимоги ІV-ї черги;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.07.2026 та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 03.01.2027;
- розпорядником майна Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.
Не погодившись з ухвалою суду, Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 51717 від 24.07.2026), в якій просить скасувати ухвалу від 16.07.2026 Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3154/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" ЖМР та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В,
За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Апеляційним судом враховано, що заява у цій справі подана в 2026 році.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн 00 коп.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 39 936 грн 00 коп. (3 328 грн 00 коп. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у 2026 році х 10 х 150 % х 0,8).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, оскільки згідно з платіжною інструкцією №1887 від 22.07.2026 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, недоплаченим залишився судовий збір у сумі 37 273 грн 60 коп. (39 936 грн 00 коп. належна до сплати сума - 2 662 грн 40 коп. фактично сплачена скаржником).
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 176, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі № 904/3154/26 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37 273 грн 60 коп.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 29.07.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Фещенко